먼저 말씀드리면 통장 명의자라는 이유만으로 형사책임이 자동으로 인정되지는 않습니다. 형사 책임이 성립하려면 ① 통장을 사용해 범죄에 이용된 사실뿐 아니라 ② 명의자가 이를 알고도 제공했거나, 최소한 인식·방조했는지가 입증되어야 합니다. 상담자님의 경우처럼 실제 거래 상대방을 전혀 알지 못했고 금전 거래에 관여하지 않았으며 어머니가 독단적으로 통장을 사용한 정황이 있다면 사기 공범이나 방조범으로 인정될 가능성은 낮습니다. 다만 수사기관에서는 “통장을 장기간 사용하도록 방치한 점”을 문제 삼아 전자금융거래법 위반(접근매체 양도·대여) 여부를 함께 살펴볼 수 있습니다. 이 부분은 고의·인식 여부가 핵심 쟁점이 됩니다. 경찰 조사에서는 통장을 어머니가 임의로 사용한 경위, 본인이 실제로 관여한 사실이 없다는 점, 카드 해지, 통장 사용 중단 등 사후 조치를 일관되게 설명하고, 객관적 자료(통장 내역·해지 기록)를 제출하는 것이 중요합니다. 가족 간 명의 대여 사건은 실사용자를 특정하는 과정이 매우 복잡하며, 자칫 잘못 대응하면 억울하게 전과가 남을 뿐만 아니라 민사상 손해배상 책임까지 지게 될 수 있습니다. 상담자님의 계좌 거래 패턴을 정밀하게 분석하여 무혐의 논리를 구축하고, 조사에 동석하여 방어권을 행사하기 위해 형사 전문 변호사와 로시컴 심화상담을 진행하시는 것을 강력히 권장해 드립니다.

어머니가 귀하의 통장을 이용하였다는 점만으로 귀하게게 민사소송이나 형사고소 등을 하기는 어려울 것입니다. 민사소송에서는 채권자가 귀하에게 돈을 빌려준 사실을 입증해야 하기 때문입니다. 걱정을 많으시겠으나 귀하가 법적인 책임을 지지는 않을 것으로 보입니다.